In Frankrijk is recent een gsm-toestel uit de rekken gehaald, omdat het toestel de stralingsnorm overschreed. Zijn die normen wel streng genoeg?
"Op korte en middellange termijn zien we niet veel negatieve effecten van gsm-straling", zegt stralingsexpert Guy Vandenbosch (KU Leuven) aan VRT NWS. "Dat wil niet zeggen dat het ook veilig is op lange termijn."
De Franse telecomoperator Orange haalde begin deze maand het toestel Hapi 30 uit de rekken. Zo'n 90.000 al verkochte toestellen worden teruggeroepen. Het gaat om een retro-aandoend klaptoestel zoals die in de jaren 2000 populair waren.
Het toestel, dat overigens niet in België verkocht werd, wordt van de markt gehaald, omdat het volgens de Franse stralingswaakhond ANFR de stralingsnorm overschreed. Die ligt -net als bij ons trouwens- op 2 watt/kilogram. Het toestel in kwestie klokte af op 2,1 watt/kilogram.
"Die norm duidt op welk vermogen (watt) er per kilogram wordt geabsorbeerd in het menselijke lichaam", legt stralingsexpert Guy Vandenbosch uit die het vergelijkt met de straling die een magnetron gebruikt om eten of drinken op te warmen. "Met die straling wordt bijvoorbeeld in amper enkele minuten tijd een glas met melk aan het koken gebracht. Hetzelfde gebeurt met het menselijke lichaam als u belt: het warmt op."
Belangrijke nuance: een gsm-toestel geeft zelden die maximale straling. "Het volle vermogen wordt enkel gebruikt als de ontvangst erg slecht is of er naar een netwerk wordt gezocht", klinkt het.
Veel rokers die rond hun 20e beginnen te roken, krijgen pas tegen hun 70e longkanker. Is hier iets gelijkaardigs aan de hand? Niemand kan het zeggen.
Hoe schadelijk is al die straling en zijn onze normen wel streng genoeg? "Een goede vraag", zegt Vandenbosch. "Op korte en middellange termijn zien we niet veel negatieve effecten van gsm-straling." Volgens de expert is het nog te vroeg voor effecten op langere termijn, daarvoor bestaat de technologie nog niet lang genoeg. (Lees het artikel op VRTNWS)
