'Tijdens de behandeling van de begrotingswijziging 1 van de stad - goedgekeurd zonder enige opmerking trouwens, zo slecht zal het dus wel niet zijn - meende Hans VDEynden even 'de werking van de stadsdiensten' onder vuur te moeten nemen, en hen bijna te verdenken van 'bewust slecht of foutief handelen met negatieve financiële gevolgen'. Meer dan een brug te ver, zoals ook sommige van zijn collega-oppositieleden opmerkten. Jan Bertels, bevoegde schepen van Financiën, wees hem ook even op de procedures inzake kwaliteitscontrole die terzake gelden, en onlangs nog toegelicht zijn, evenals op de evaluatiemechanismen.Kort en beperkt enkele rechtzettingen, zoals gebeurd op de gemeenteraad door Jan Bertels en zijn collega's:- als er gesproken wordt over het defect aan de waterleiding, vergeet hij gewoon even te zeggen dat er hier ook een inkomst tegenover staat: de verzekering heeft dit vergoed, mede omdat de stad geen fout kon verweten worden; budgettair dus geen uitgave voor de stad en dus een volkomen verkeerd voorbeeld.- de zogenaamde papierverspilling van het cultuurcentrum: de oplage is gegaan van 12000 naar 4500 exemplaren, waarbij er inderdaad nog wel onvolkomenheden zitten in de filtering van de adressen om te vermijden dat er op een zelfde adres 2 programmaboekjes toekomen. Indien de adressen niet exact op dezelfde wijze zijn ingebracht (bijvoorbeeld een spatie meer) wordt het niet gefilterd. Hier zal er nog een verfijning gebeuren, zoals de bevoegde schepen mee heeft toegelicht;- de paaltjes op de markt: dit is een bewuste beleidskeuze en ons inziens geen 'verkwisting'. Wij willen een voet- en fietserszone op de markt: en als dit niet fysiek kan afgedwongen worden zonder paaltjes (de talrijke parkeerboetes volstonden niet zoals veelvuldig is kunnen vastgesteld worden), dan met paaltjes. Onze markt moet toegankelijk blijven voor fietsers en voetgangers, zonder dat we 24u op 24 een politieagent de wacht moeten laten houden. Voor Groen niet?- de boete aan Sita is niet te wijten aan nieuwe attitudes bij het stadspersoneel. Gelet op de dalende rendabiliteit van de afvalfracties voor Sita is deze firma nu veel strikter geworden, want minder financieel interessant .... Een overleg met Sita heeft reeds plaats gevonden om dit uit te klaren.-de andere twee voorbeelden die aangehaald zijn: niets te maken met BW1, zijn zaken uit het verleden waarbij lessen getrokken zijn door de organisatie om dit in de toekomst te vermijden.En tot slot: de uitgaven op de gewone dienst zijn nominaal met een kleiner bedrag gestegen dan de totale kost van de indexaanpassingen voor de personeelsbegroting: de tering is dus wel zeker naar de nering gezet, maar wel op een slimme, intelligente manier en zonder om het even wat aan te halen of zich in te beelden', aldus schepen Bertels.
